Court ruling № 41997225, 03.10.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/46864/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за його позовом до Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання протиправною відмови у скасуванні дисциплінарного стягнення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2014 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано надати належні копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали позивач надіслав належні копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та квитанцію про сплату судового збору.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправною відмови № 12/Б-19 від 17 лютого 2014 року у скасуванні дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ за дискредитацію, застосованих наказами УМВС України в Хмельницькій області № 972 від 11 вересня 2012 року та № 216 о/с від 14 вересня 2012 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за його позовом до Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання протиправною відмови у скасуванні дисциплінарного стягнення та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець