ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 грудня 2014 року Справа № 5023/2837/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 рокуу справі господарського суду № 5023/2837/11 Харківської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж"до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж"провизнання банкрутомліквідаторЧипиженко Є.В.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 20.01.2015 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.
4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
С.В. Куровський
The court decision No. 41996972, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/2837/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: