Court ruling № 41996955, 22.12.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 5011-34/7126-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 р.у справі№ 5011-34/7126-2012 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Омега Банк"до1) Старт Інкорпорейтед Лімітед (Start Incorporated Limited); 2) Бореас Оверсіс Лімітед (Boreac Overseas Ltd); 3) Камерта Інвестментс Лімітед (Camerta Investments Limited)третя особаВідкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь"простягнення 84 826 010,46 грн. ВСТАНОВИВ :

Подана Відкритим акціонерним товариством "Готельний комплекс "Либідь" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" як доказ надсилання копії скарги сторонам у справі додано:

- фіскальний чек № 0815 від 03.12.2014 р., де вказано одержувача - "Старт", місцезнаходження - "Великобританія Велик", тоді як в касаційній скарзі вказано: "Старт Інкорпорейтед Лімітед (Start Incorporated Limited), 207 REGENT STREET, 3 RD Floor, London, W1B3HH";

- фіскальний чек № 0816 від 03.12.2014 р., де вказано одержувача - "Камерта Інвестментс", місцезнаходження - "Кіпр Кіпр", тоді як в касаційній скарзі вказано: "Камерта Інвестментс Лімітед (Camerta Investments Limited), 3 Киріаку Матсі, Русос Лімасол Тауер, 6-поверх, квартира/офіс 6А, П.С. 3040, Лімасол, Кіпр";

- фіскальний чек № 0817 від 03.12.2014 р., де вказано одержувача - "Бореас", місцезнаходження - "Вірг Остр Віргинскі", тоді як в касаційній скарзі вказано: "Бореас Оверсіс Лімітед (Boreac Overseas Ltd), П.О. Бокс 3175, Роад Таун, Тортола, Британські Вінгірські Острови";

- фіскальний чек № 0818 від 03.12.2014 р., де вказано одержувача - "Омега Банк", місцезнаходження - "04080 Київ", тоді як в касаційній скарзі вказано: "Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", 04080, м. Київ, вул. Нокостянтинівська, 18-В, код ЄДРПОУ 19356840";

- та фіскальний чек № 0819 від 03.12.2014 р. взагалі незрозумілого змісту.

У зв'язку з тим, що у матеріалах касаційної скарги описи вкладення (реєстру) з повною адресою сторін у справі відсутній, вказані фіскальні чеки не є належними доказами надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що належним доказом направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі з дотриманням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Додані до касаційної скарги фіскальні чеки № 0815 від 03.12.2014 р., № 0816 від 03.12.2014 р., № 0817 від 03.12.2014 р., № 0818 від 03.12.2014 р., № 0819 від 03.12.2014 р. не можуть вважатися належними доказами відправлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, оскільки не містять повної адреси одержувачів та опису вкладення до поштового відправлення.

У відповідності з Правилами надання послуг поштового зв'язку фіскальний чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 5011-34/7126-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя І.В. Алєєва

Суддя (доповідач) В.І. Татьков