Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
24.12.2014р. № 820/1663/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРЛІКФАРМ" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРЛІКФАРМ», в якому просив суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках та належать ТОВ «ХАРЛІКФАРМ» (код ЄДРПОУ 30377633) у сумі 1361,00 грн.
Постановою суду від 24.02.2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРЛІКФАРМ" про накладення арешту на кошти та інші цінності - задоволено в повному обсязі.
Судом встановлено, що у зазначеній постанові, у резолютивній частині містяться описка, а саме замість "Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках та належать ТОВ "ХАРЛІКФАРМ" (код ЄДРПОУ 30377633) у сумі 1361,00 грн." необхідно зазначити "Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках та належать ТОВ "ХАРЛІКФАРМ" (код ЄДРПОУ 30377633) у сумі 1361,00 грн., а саме в банку ПАТ "БАНК "ГРАНТ", МФО 351607, р/р 26004011426"
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Керуючись ст. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у абз. 2 резолютивної частини постанови від 24.02.2014 року - замість "Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках та належать ТОВ "ХАРЛІКФАРМ" (код ЄДРПОУ 30377633) у сумі 1361,00 грн." зазначити "Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках та належать ТОВ "ХАРЛІКФАРМ" (код ЄДРПОУ 30377633) у сумі 1361,00 грн., а саме в банку ПАТ "БАНК "ГРАНТ", МФО 351607, р/р 26004011426 ".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Мар'єнко Л.М.
The court decision No. 41996921, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/1663/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: