Court ruling № 41996772, 24.12.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.12.2014
Case No.
904/10136/14
Document №
41996772
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ERASTIVSKE KAR"IEROUPRAVLINNIA DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "UPRAVLINNIA PROMYSLOVYKH PIDPRYIEMSTV DERZHAVNOYI ADMINISTRATSIYI ZALIZNYCHNOHO TRANSPORTU UKRAYINY"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

24.12.14р. Справа № 904/10136/14

Суддя Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасибудінвест", Дніпропетровськ

до Ерастівського кар'єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", с. Вишневе, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу за договором на виконання робіт в розмірі 167616грн.00коп., пені в розмірі 8380грн.80коп., суми інфляційної складової в розмірі 37013грн.70коп. та 3% річних в розмірі 5717грн.31коп.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасибудінвест" звернулось до Ерастівського кар'єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором на виконання робіт в розмірі 167616грн.00коп., пені в розмірі 8380грн.80коп., суми інфляційної складової в розмірі 37013грн.70коп. та 3% річних в розмірі 5717грн.31коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем у справі є Ерастівське кар'єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" (код ЄДПРОУ: 34879523; Місцезнаходження: 52151, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Вишневе, вул. Петровського, 3).

За інформацією спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №19827785 станом на 24.12.2014р., записів щодо відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не знайдено.

З викладеного вбачається, що відповідач - Ерастівське кар'єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" не має статусу юридичної особи.

Відповідно до положень статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Положеннями статті 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи те, що відповідач - Ерастівське кар'єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" не є юридичною особою, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасибудінвест" не підлягає розгляду в господарському суді.

Керуючись ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасибудінвест" до Ерастівського кар'єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про стягнення суми основного боргу за договором на виконання робіт в розмірі 167616грн.00коп., пені в розмірі 8380грн.80коп., суми інфляційної складової в розмірі 37013грн.70коп. та 3% річних в розмірі 5717грн.31коп. відмовити.

Позовні матеріали повернути позивач у.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додатки:

1. Позовна заява з додатками, в тому числі оригінал квитанції №ПН5346 від 16.12.2014р. про сплату судового збору.

2. Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №19827785 станом на 24.12.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41996772 ?

Документ № 41996772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41996772 ?

Дата ухвалення - 24.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41996772 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41996772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41996772, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 41996772, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 41996772 refers to case No. 904/10136/14

This decision relates to case No. 904/10136/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ERASTIVSKE KAR"IEROUPRAVLINNIA DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "UPRAVLINNIA PROMYSLOVYKH PIDPRYIEMSTV DERZHAVNOYI ADMINISTRATSIYI ZALIZNYCHNOHO TRANSPORTU UKRAYINY"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41996771
Next document : 41996774