ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.14р. Справа № 904/5045/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.13 р.
У справі:
За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 124 001,72 грн. за договором теплопостачання
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію у сумі 118 718,37 грн., пеню - 2 322, 85 грн., 3% річних - 2 895,58 грн. та інфляційні втрати - 64,92 грн. за постачання теплової енергії.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2013р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі, відстрочено виконання рішення у справі № 904/5045/13 за клопотанням відповідача в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - 118 718,37 грн., пені - 2 322,85 грн., 3% річних - 2 895, 58 грн. та інфляційних втрат - 64,92 грн. на півтора роки до 01.01.2015р., з дня набрання вказаним рішенням законної сили.
На виконання рішення господарського суду 19.08.2013 р. видані накази.
19.12.2013 р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20", в якій заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2013р. у справі №904/5045/13.
Ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.
Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про можливість прийняття заяви до розгляду та про необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20" до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 05.01.15р. о 11:30год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №3-207).
Сторонам до дати судового засідання надати: письмові пояснення, щодо обставин викладених в заяві Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2013р. у справі №904/5045/13.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 41996764, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/5045/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: