ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.14р. Справа № 908/4152/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
про стягнення 34 300 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - договір від 25.09.2014р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" безпідставно отриманих коштів у розмірі 34 300грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.01.15р. об 11:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. В судове засідання надати:
позивачу - усі наявні копії документів щодо взаємовідносин з відповідачем;
відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, усі наявні копії документів щодо взаємовідносин з позивачем.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 41996734, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/4152/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: