Court ruling № 41996729, 24.12.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 грудня 2014 р. Справа № 902/1673/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Колмаков В.В., довіреність б/н від 19.03.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн"

до: Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

про стягнення 584094,20 грн., -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2014р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн" до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 584094,20 грн..

Ухвалою суду від 27.11.2014р. порушено провадження у справі № 902/1673/14 та призначено розгляд на 24.12.2014 р., окрім іншого зобов'язано відповідача надати суду в строк до 19.12.2014р. письмові пояснення по суті пред'явленого позову, усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

На визначену дату з'явився представник позивача, відповідач не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений під розпис завчасно та належним чином, а саме 03.12.2014р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.46).

Під час засідання 24.12.2014р. судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 27.11.2014р.. Разом з тим у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів у справі.

Враховуючи ненадання відповідачем, у спосіб та час визначений в ухвалі суду від 27.11.2014р., витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів по справі, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Неподання відповідачем у встановлений строк доказів, витребуваних за ухвалою від 27.11.2014р., ненадання доказів на підтвердження поважності причин невиконання, суд розцінює як зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК, що стало однією з підстав відкладення розгляду справи та з урахуванням змісту п.5 ч.1 ст. 83 ГПК, п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є підставою для стягнення з відповідача штрафу в доход Державного бюджету України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, п. 5 ч.1 ст. 83, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 січня 2015 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

2. Стягнути з Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (код ЄДРЮОФОП 00497638, вул. Радянська, 14, с. Уладівське, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22422) в доход Державного бюджету України 500 грн. штрафу.

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 15.01.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу та відповідачу: докази виконання умов розділу 10 договору купівлі-продажу від 22.03.2012р.; належним чином завірену копію видаткової накладної № ТРН 000163 від 28.03.2012р.; додаткову угоду № 2 до договору купівлі-продажу від 22.03.2012р. ; докази виконання позивачем вимог п.2.3 та п.3.1-3.5 договору зберігання від 06.09.2012р. №КХ-УЛ-01.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Малтюроп Юкрейн" (вул. Пимоненка, 13, корп. 5, м. Київ, 04050);

3 - відповідачу - Уладово-Люлинецькій дослідно-селекційній станції Інституту біоенергетичних культур та цукрових буряків НААНУ (вул. Радянська, 14, с. Уладівське, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22422).