Court ruling № 41996652, 22.12.2014, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 грудня 2014 року Справа № П/811/3914/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Приватного малого підприємства «Домінанта», 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1-а, кв. 702

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство «Домінанта» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій щодо коригування в підсистемі «Аналітична система» інформаційної системи «Податковий блок» задекларованих ПМП «Домінанта» показників податкових зобов'язань в розмірі 674 725,00 грн. та податкового кредиту в сумі 673 348,00 грн., що були відкориговані на підставі акту від 23.09.2014 р. №45/11-23-22-04/20245896 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПМП «Домінанта» з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та доходів і витрат, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємства по взаємовідносинах з ТОВ «Теміс Кепітал» за червень 2014 року та ТОВ «Перший Час» за липень 2014 року»;

- зобов'язання відновити в підсистемі «Аналітична система» інформаційної системи «Податковий блок» показники задекларованих ПМП «Домінанта» податкових зобов'язань в розмірі 674 725,00 грн. та податкового кредиту в сумі 673 348,00 грн., що були відкориговані на підставі акту від 23.09.2014 р. №45/11-23-22-04/20245896 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПМП «Домінанта» з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та доходів і витрат, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємства по взаємовідносинах з ТОВ «Теміс Кепітал» за червень 2014 року та ТОВ «Перший Час» за липень 2014 року».

В судове засідання позивач не з'явився, вимоги ухвали про відкриття провадження у справі не виконав, направлена судом копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з іншими документами повернулася по закінченні терміну зберігання на пошті (а.с.53).

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для надання додаткових доказів (а.с.132).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що позивач не повідомлений про дату, час та місце судового засідання та не отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі, і, як наслідок, не виконав її вимог, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 10 лютого 2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 10 лютого 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги пункту 3 ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.11.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова