Court ruling № 41996641, 24.12.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2014 р. Справа №804/16856/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. за участю: представника позивача представника відповідача представника третьої особи Пащука В.В. Сакалюка С.Г. Доленчука С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Міністерства інфраструктури України до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мудрак Вікторії Валентинівни, третя особа державне підприємство «Придніпровська залізниця» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року Міністерство інфраструктури України звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мудрак Вікторії Валентинівни, третя особа державне підприємство «Придніпровська залізниця» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

24 грудня 2014 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши пояснення та розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/16856/14 зупинити до 14.01.2015 року.

Судове засідання призначити на 14 січня 2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко