Court ruling № 41995757, 22.12.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 918/899/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Кноблох І.В.;

відповідача - Кухарьов А.А.;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.14 р. у справі № 918/899/13

за позовом закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2014 року у справі № 918/899/13 в задоволенні заяви відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" №001/10048 від 20.10.2014 року про визнання наказу господарського суду Рівненської області від 02.09.2013 року №918/899/13 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Відповідач - відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом", не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.2014 року у справі № 918/899/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 року у справі № 918/899/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Гудак А.В. та призначено до розгляду на 08.12.2014 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 календарних днів; розгляд справи відкладено на 22.12.2014 року в зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демянчука Ю.Г.; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Гудак А.В.

22.12.2014 року від судді Мамченко Юлії Андріївни надійшла заява про самовідвід у зв'язку з участю в розгляді даної справи № 918/899/13 в суді апеляційної інстанції, рішення (постанова) по якій була скасована постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2014 року.

Відповідно до част. 1-2 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Аналогічна норма викладена в п. 1.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18.

Враховуючи зазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, заява про самовідвід судді Мамченко Юлії Андріївни підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мамченко Юлії Андріївни про самовідвід, заявлений по справі № 918/899/13 - задоволити.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Гудак А.В.