Court ruling № 41995755, 10.11.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 листопада 2014 року Справа № 902/1652/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року у справі № 902/1652/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 15 365 631 грн. 86 коп. заборгованості згідно договору купівлі-продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року в справі № 902/1652/13 (за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - Позивач) до Комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (надалі - Відповідач) про стягнення 15 365 631 грн. 86 коп.) з підстав, висвітлених у даному судовому рішенні, позов задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 138 грн. 77 коп. боргу, 1 508 617 грн. 14 коп. пені, 2 289 828 грн. 99 коп. штрафу, 661 705 грн. 03 коп. річних, 59 527 грн. 94 коп. інфляційних втрат. Також, покладено на Відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 67 036 грн. 16 коп..

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду, з апеляційною скарго, в котрій, з підстав, висвітлених у даній апеляційній скарзі, просить рішення господарського суду Вінницької області скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 718 266 грн. 68 коп. пені та 1 231 989 грн. 07 коп. штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, котрим задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Рівненького апеляційного господарського суду від 10 листопада 2014 року у справі № 902/1652/13 дану апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд призначено на 24 грудня 2014 року.

В той же час Відповідач не погоджуючись з даним рішенням також звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити дане рішення господарського суду Вінницької області в частині стягнення 138 грн. 77 коп. боргу, 1 508 617 грн. 14 коп. пені, 2 289 828 грн. 99 коп. штрафу та прийняте нове, котрим зменшити суму штрафних санкцій, а в частині стягнення основного боргу відмовити.

Колегія суду зазначає наступне, оскільки вимоги Відповідача та Позивача (апелянтів), пов'язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття апеляційних скарг до спільного провадження у справі № 902/1652/13, так як, прийняття їх до спільного провадженн у справі дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливить винесення різних рішень за однакових обставин.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги Відповідача до спільного провадження з апеляційною скаргою Позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відповідача до спільного провадження з апеляційною скаргою Позивача.

2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2014 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 24 грудня 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Відповідачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.