Court ruling № 41995679, 24.12.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.12.2014
Case No.
924/1299/13
Document №
41995679
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

У Х В А Л А

"24" грудня 2014 р.

Справа № 924/1299/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Красилівського району м. Красилів в інтересах держави

до 1) Росолівецької сільської ради Красилівського району с. Росолівці Красилівського району

2) Антонінської селищної ради Красилівського району смт. Антоніни Красилівського району

3) Кузьминської сільської ради Красилівського району с. Кузьмин Красилівського району

4) відкритого акціонерного товариства "Хмельницькрибгосп" смт. Меджибіж Летичівського району

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання недійсними рішення Росолівецької сільської ради народних депутатів від 01.11.2000р. №4; Антонінської селищної ради народних депутатів від 09.11.2000р. №4; Кузьминської сільської ради народних депутатів від 31.10.2000 р. №2 та визнання недійними державного акта на право постійного користування землею площею 121, 03 га серії І-ХМ №000590 від 10.11.2000р., виданого на підставі рішення Росолівецької сільської ради народних депутатів від 01.11.2000 №4; державного акта на право постійного користування землею площею 108 га серії І-ХМ №000589 від 13.11.2000р. виданого на підставі рішення Антонінської селищної ради народних депутатів від 09.11.2000р. №4; державного акта на право постійного користування землею площею 789,93 га, серії І-ХМ №000588 від 15.11.2000р., виданого на підставі рішення Кузьминської сільської ради народних депутатів від 31.10.2000р. №2

Представники сторін та третьої особи не викликались

Рішенням господарського суду від 23.12.2013р. частково задоволено позов прокурора Красилівського району м. Красилів в інтересах держави до Росолівецької сільської ради Красилівського району с. Росолівці Красилівського району, Антонінської селищної ради Красилівського району смт. Антоніни Красилівського району, Кузьминської сільської ради Красилівського району с. Кузьмин Красилівського району, відкритого акціонерного товариства "Хмельницькрибгосп" смт. Меджибіж Летичівського району, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання недійсними рішення Росолівецької сільської ради народних депутатів від 01.11.2000р. №4; Антонінської селищної ради народних депутатів від 09.11.2000р. №4; Кузьминської сільської ради народних депутатів від 31.10.2000р. №2 та визнання недійними державного акта на право постійного користування землею площею 121,03 га серії І-ХМ №000590 від 10.11.2000р., виданого на підставі рішення Росолівецької сільської ради народних депутатів від 01.11.2000р. №4; державного акта на право постійного користування землею площею 108 га серії І-ХМ №000589 від 13.11.2000р., виданого на підставі рішення Антонінської селищної ради народних депутатів від 09.11.2000р. №4; державного акта на право постійного користування землею площею 789,93 га, серії І-ХМ №000588 від 15.11.2000р., виданого на підставі рішення Кузьминської сільської ради народних депутатів від 31.10.2000р. №2.

Визнано недійсними рішення одинадцятої сесії Кузьминської сільської ради від 31.10.2000р. №2 "Про затвердження матеріалів інвентаризації землі"; рішення дванадцятої сесії Антонінської селищної ради ХХІІІ скликання №4 від 09.11.2000р. "Про затвердження матеріалів інвентаризації землі"; державний акт серії І-ХМ № 000588 від 15.11.2000р. на право постійного користування землею площею 789,93 га, виданий відкритому акціонерному товариству "Хмельницькрибгосп" на підставі рішення Кузьминської сільської ради народних депутатів від 31.10.2000р. №2; державний акт серії І-ХМ №000589 від 13.11.2000р. на право постійного користування землею площею 108,00 га, виданий відкритому акціонерному товариству "Хмельницькрибгосп" на підставі рішення Антонінської селищної ради народних депутатів від 09.11.2000р. №4; державний акт серії І-ХМ №000590 від 10.11.2000р. на право постійного користування землею площею 121,03 га, виданий відкритому акціонерному товариству "Хмельницькрибгосп" на підставі рішення Росолівецької сільської ради народних депутатів від 01.11.2000р. №4.

Вирішено стягнути з Росолівецької сільської ради Красилівський район, с. Росолівці, вул. Центральна в дохід державного бюджету України – 1147,00 грн. судового збору; з Антонінської селищної ради Красилівський район, смт. Антоніни, площа Леніна, 6 в дохід державного бюджету України – 2294,00 грн. судового збору; з Кузьминської сільської ради Красилівський район, с. Кузьмин, вул. Радянська в дохід державного бюджету України – 2294,00 грн. судового збору.

У задоволенні позову про визнання недійсним рішення Росолівецької сільської ради народних депутатів від 01.11.2000р. №4 "Про погодження матеріалів інвентаризації земель" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2014р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2013р. скасовано. Матеріали справи №924/1299/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Згідно автоматизованого розподілу справу №924/1299/13 передано судді Димбовському В.В.

Враховуючи викладене вище, справу №924/1299/13 необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін; позивача належить зобов`язати подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні, відповідачів необхідно зобов`язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, а третю особу зобов'язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Керуючись ст.ст.65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти справу № 924/1299/13 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "19" січня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобов`язати третю особу надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи та прокуратури (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 8 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу-прокурор, (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Театральна, 4); 3, 4, 5, 6 - відповідачам: Росолівецькій сільській раді (Красилівський р-н, с. Росолівці); Кузьминській сільській раді (Красилівський р-н, с. Кузьмин); Антонінській селищній раді (Красилівський р-н, смт. Антоніни); ВАТ "Хмельницькрибгосп" (Летичівський р-н, смт. Меджибіж, вул. Чкалова, 58); 7- третій особі (м. Хмельницький, вул. Примакова, 9), 8 - прокуртурі м. Хмельницького.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41995679 ?

Документ № 41995679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41995679 ?

Дата ухвалення - 24.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41995679 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41995679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41995679, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 41995679, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 41995679 refers to case No. 924/1299/13

This decision relates to case No. 924/1299/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41995678
Next document : 41995681