ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" грудня 2014 р.Справа № 916/5007/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесавтотранс"
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Златобанк" в особі Відділення „Одеське РД" АТ „Златобанк"
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: Бугелу О.С., довіреність від 05.08.2014р.
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії
Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „19"січня 2015 р. о 10год.40хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
3. Зобов'язати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача а також щодо існування його відділення „Одеське РД";
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 06.08.2013р., додаткових угод до нього; докази переведення платежів позивача від 04.12.2014р., від 05.12.2014р.; положення про Відділення „Одеське РД" АТ „Златобанк".
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 41995593, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/5007/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: