ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" грудня 2014 р.Справа № 916/668/13
За позовом: Перший заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімікс"
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення земельної ділянки у попередній стан та стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від прокуратури: Незовибатько О.В. - згідно посвідчення № 014637 від 16.01.2013р.
Від позивача: Моджук І.О. - згідно довіреності № 146/исх-гс від 18.06.2014р.
Від відповідача: не з'явився.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "13" січня 2015р. об 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. В засіданні сторонам надати:
а) прокурору: надати уточнення щодо способу звільнення відповідачем спірної земельної ділянки та визначення стану, у який відповідачу слід привести земельну ділянку; належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;
б) позивачу: копію договору оренди від 16.04.2004р. укладеного між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімікс"; свої міркування щодо позову;
в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 41995579, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/668/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: