Court ruling № 41995545, 22.12.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа№ 914/3576/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Б.К. Будпрестиж”, м. Стрий Львівської області

про виправлення описки в рішенні суду та помилки в наказі.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Б.К. Будпрестиж”, м. Стрий Львівської області;

до відповідача-1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області;

до відповідача-2: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області;

про стягнення 270 040, 85 грн.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Б.К. Будпрестиж” про виправлення описки в рішенні суду та помилки в наказі, суд встановив.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.10.2014 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Б.К. Будпрестиж” задоволено частково та стягнуто з Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради суму у розмірі 271 867, 85 грн., з них: 270 040, 85 грн. – основного боргу та 1 827, 00 грн. – судового збору.

11.11.2014 р. на виконання рішення господарського суду виданий наказ про примусове виконання рішення, який скеровано позивачу.

Однак, в рішенні Господарського суду Львівської області було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено суму судового збору – 1 827, 00 грн. замість « 5 400, 82 грн.». Аналогічну помилку допущено і в наказі суду від 11.11.2014 р. у справі № 914/3576/14.

У поданій заяві ТзОВ «Б.К. Будпрестиж» просить виправити описку в резолютивній частині прийнятого рішення суду від 27.10.2014 р. та помилку в наказі, які полягають у невірному зазначені суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виходячи із аналізу наявних матеріалів справи вбачається, що судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено суму судового збору – 1 827, 00 грн. замість « 5 400, 82 грн.», оскільки саме така сума судового збору була сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджується платіжними дорученнями від 12.09.2014 р. № 65 та від 01.10.2014 р. № 78. Відповідно вказана помилка була зазначена судом в наказі суду від 11.11.2014 р. у справі № 914/3576/14.

З цих мотивів суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 27.10.2014 р. та помилку в наказі суду від 11.11.2014 р. у справі № 914/3576/14.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити повністю.

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 27.10.2014 р. та помилку в наказі суду від 11.11.2014 р. у справі № 914/3576/14, замінивши суму судового збору з « 1 827, 00 грн.» на « 5 400, 82 грн.».

3. Ухвала набирає чинності 22.12.2014 року.

Суддя Манюк П.Т.