Court ruling № 41995419, 23.12.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 903/1222/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії, м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт", м. Луцьк

про стягнення 7 963,18грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Корнелюк А.О.-дов. від 03.01.2014р. №19/26-77

від відповідача: Волощук О.Ф.-дов. від 15.12.2014р. №42/14

В судовому засіданні 23.12.2014р. взяв участь виконроб ТзОВ "Зеніт" Тичинюк Констянтин Євгенович.

Суть спору: Позивач- Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії -звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт"-про стягнення 7 963,18грн. збитків, нанесених відповідачем внаслідок пошкодження електрокабелю, який є власністю позивача.

Як на правову підставу позовних вимог позивач посилався на ст. 1166 ЦК України.

Ухвалою суду від 05.12.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 23.12.2014р. на 14:30год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів, письмові пояснення та первинні докази в обгрунтування заявленої суми шкоди; письмові додаткові обгрунтування правових підстав позовних вимог; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача в єдиному реєстрі та за якою адресою; Положення про філію; статут; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, статут.

22.12.2014р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №02-11/1425 від 22.12.2014р. (вх.№01-29/12337/14), в якому він просив долучити до матеріалів справи копії довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2014р., акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014р., локального кошторису на будівельні роботи №4-1-1 на ремонт КЛ-10 кВ Л-106 та Зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва, договору підряду №02-17/1138 від 19.06.2014р., Статуту ПАТ "Волиньобленерго" (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ "Волиньобленерго" від 24.03.2011р. протоколом №17, зареєстрованого 31.03.2011р. за №11981050020000024, Положення про Луцьку міську філію ПАТ "Волиньобленерго", затверджене Протоколом Загальних зборів акціонерів ВАТ "Волиньобленерго" 24.03.2011р. №17, довіреності №19/26-77 від 03.01.2014р.

22.12.2014р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 20.12.2014р. (вх.№01-29/12328/14) про виклик в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень як представника відповідача в судове засідання виконроба ТзОВ "Зеніт" Тичинюка Констянтина Євгеновича, оскільки він як посадова особа ТзОВ "Зеніт" підписував протокол розслідування пошкодження електромережі від 16.06.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.12.2014р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 23.12.2014р. та у відзиві б/н (вх.№01-29/12443/14 від 23.12.2014р.) позов заперечив, посилаючись на те, що позивачем не доведена вина відповідача щодо пошкодження кабельної лінії, так як вказані позивачем в дозволі на виконання робіт відстані (розміри) знаходження кабелів не відповідають реальним відстаням, на яких вони перебували після розкопки, що і стало причиною пошкодження.

Зауважив, що при проведенні земляних робіт за цим же дозволом працівниками ТзОВ "Зеніт" були виявлені кабелі, які не вказані в дозволі і не нанесені на схемі.

Вказав на невжиття позивачем заходів безпеки в частині захисту кабелів та відсутність в матеріалах справи документів в підтвердження факту проведення ремонтно-відновлювальних робіт на ділянці пошкодженого кабелю і документів, на підставі яких визначена сума витрат, понесених позивачем, а тому просив у позові відмовити. Долучив до матеріалів справи копію Статуту ТзОВ "Зеніт", затвердженого зборами засновників Протоколом №1 від 08.02.2002р. та зареєстрованого 13.02.2002р. за №04051327100010806.

Крім того, виконроб ТзОВ "Зеніт" Тичинюк Констянтин Євгенович надав суду пояснення б/н від 23.12.2014р. (вх.№01-29/12446/14), в яких вказав, що акт на шурфування кабельних ліній не складався. При здійсненні пошкодження кабельної лінії був складений протокол, який складався в кабінеті в присутності Галімук І.В. і Вальчук А.М. По закінченню шурфування була викликана представник Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" Вальчук А.М. Шурфування було закінчено в кінці травня 2014р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням б/н від 22.12.2014р. (вх.№01-29/12445/14 від 23.12.2014р.), в якому в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи просив викликати в судове засідання працівників Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" Борисенка Р.А., Галімук І.В., Вальчук А.М.

Зважаючи на представлення додаткових доказів безпосередньо в судовому засіданні та необхідності витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, виходячи із принципу диспозитивності сторін, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. 30, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2015р. на 16:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: додаткові письмові пояснення та докази по справі з врахуванням відзиву відповідача та пояснень поданих в судовому засіданні; додаткові обгрунтування правових підстав позовних вимог; первинні докази в обгрунтування позовних вимог (карти електрополів, проведення ремонту та понесення витрат); пояснення та докази чи проводилось шурфування та складався акт, чи складався протокол замірів замкнення електрокабеля лабораторією філії; Правила охорони електричних мереж.

2.2. Відповідача: додаткові пояснення та докази; копію проекта прокладання каналізації.

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи працівників Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" Борисенка Р.А., Галімук І.В., Вальчук А.М.

4. Сторонам: прийняти міри щодо добровільного врегулювання спору.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 23.12.2014р.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв