КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/18385/14-а
У Х В А Л А
"10" листопада 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду м.Києва на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду м.Києва про зобов"язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Шевченківський районний суд м.Києва від "07" жовтня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду м.Києва на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду м.Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 22 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шурко О.І.
The court decision No. 41995043, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/18385/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: