Court ruling № 41994825, 24.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"24" грудня 2014 р. Справа №911/976/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2014р.

у справі № 911/976/14 (суддя-Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наше Село"

про стягнення 14633,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компнія "Ніко-Тайс" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Наше село" про солідарне стягнення з відповідачів 1 746,52 грн. 3% річних, 9 741,10 грн. пені, 3 145,62 грн. інфляційних витрат згідно Договору поруки №10-06-2013 від 10.06.2013р., Угоди №05/03-13 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України) від 26.03.2013р. та Договору №78 поставки сільськогосподарської техніки від 15.04.2008р.; солідарне стягнення з відповідачів адвокатських витрат у розмірі 1 000,00 грн. згідно Договору №01-10/11-13 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 01.11.2013р., та про стягнення судового збору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.05.2014р. у справі №911/976/14 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. у справі №911/976/14 рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2014р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наше село" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 1 000,00 грн. суму пені, 1 746,52 грн. суму 3% річних, 3 145,62 грн. інфляційних витрат; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наше село" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" 1 218,00 грн. судового збору за розгляд позову Господарським судом Київської області, 609,00 грн. судового збору за розгляд справи Київським апеляційним господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що в мотивувальній частині постанови від 06.10.2014р. у справі №911/976/14 суд на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, а також з огляду на підтвердження позивачем понесених ним витрат на послуги адвоката у розмірі 1 000,00 грн., присудив їх до стягнення з відповідачів солідарно. При цьому в резолютивній частині постанови було допущено описку та не зазначено окремим пунктом про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача витрат на послуги адвоката у розмірі 1 000,00 грн.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. у справі № 911/976/14.

2. В резолютивній частині постанови окремим пунктом зазначити: Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (08633, Київська область, Васильківський район, село Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, Код ЄДРПОУ 38267861) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наше село" (84531, Донецька область, Артемівський район, село Никифорівка, вул. Тимірязєва, 47,а, Код ЄДРПОУ 31727224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, код ЄДРПОУ 38039872) 1000 (одна тисяча грн. 00 коп.) грн. витрат пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. у справі № 911/976/14.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко