Court ruling № 41994733, 22.12.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 920/1817/13

за позовом приватного інженерно-технічного підприємства "Техномаш", м. Суми,

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 51 538 грн. 16 коп.,

Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Костенко Л.А.

Суддя Заєць С.В.

Представники:

Від позивача - Гудков Д.В. (довіреність № 19 від 25.11.2013року);

Від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 01.09.2014року);

В судовому засіданні присутні директор ПІТП "Техномаш" - Гудков В.В., представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_5, асистент кафедри ПМ і ТКМ Сумського державного університету ОСОБА_8,

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2014року призначено розгляд справи № 920/1817/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Костенко Л.А., суддя Заєць С.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 60 994 грн. 16 коп., в тому числі кошти в сумі 47 280 грн. 00 коп., що були сплачені відповідачу за товар неналежної якості (лист металу 23,0 мм ст. 12Х18Н10Т, вагою 985 кг), 9 456 грн. 00 коп. штрафу, 4 258 грн.16 коп. збитків.

12.02.2014року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 51 538 грн. 16 коп., в тому числі кошти в сумі 47 280 грн. 00 коп., що були сплачені відповідачу за товар неналежної якості (лист металу 23,0 мм ст..12Х18Н10Т, вагою 985 кг), 4 258 грн.16 коп. збитків.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач подав письмове пояснення № 17 від 17.12.2014року, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Гідромашбуд" (вул. Воєводіна, 19, а/с 43, м. Суми, 40030) та ФОП ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), а також призначити судову експертизу з обов'язковим проведенням кольорової дефектоскопії листа металу ст. 23 мм 12x18Н10Т.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позову вказує, що у діях відповідача відсутній склад цивільного правопорушення необхідний для застосування відповідальності у вигляді стягнення збитків, оскільки відповідач не здійснював жодного з етапів переробки/обробки поставленого позивачеві листа металу, не піддавав останній вальцюванню (прокатці), докази того, що метал піддавався переробці до його придбання і поставки відповідачем позивачу відсутні.

Позивач подав додаткові письмові пояснення № 19 від 22.12.2014року в обгрунтування своєї позиції по справі з додатковими доказами.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.12.2014року відповідно до ст.ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у судове засідання викликано директора приватного інженерно-технічного підприємства "Техномаш" - Гудкова Володимира Вікторовича та представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_5. для дачі пояснень з приводу приймання передавання листа металу 23,0 мм ст. 12X18Н10Т в кількості 985 кг від відповідача позивачу 30.07.2013року за видатковою накладною № РН-0000032, а також викликано наукового керівника науково-дослідної лабораторії фізико-механічних випробувань Сумського державного університету ОСОБА_9., для дачі пояснень щодо фізико - механічних випробувань сталі 12X18Н10Т, результати яких зафіксовано у зведеному протоколі від 23.08.2013р. науково-дослідної лабораторії фізико-механічних випробувань Сумського державного університету.

У судове засідання 22.12.2014року з'явилися директор приватного інженерно-технічного підприємства "Техномаш" - Гудков В.В. та представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_5. для дачі пояснень з приводу приймання передавання листа металу 23,0 мм ст. 12X18Н10Т в кількості 985 кг від відповідача позивачу 30.07.2013року за видатковою накладною № РН-0000032.

На виконання ухвали суду від 18.12.2014року, згідно з листом Сумського державного університету № 51.19/15-05/5292 від 22.12.2014року, у зв'язку з неможливістю з'явитися за станом здоров'я наукового керівника науково-дослідної лабораторії фізико-механічних випробувань Сумського державного університету ОСОБА_9., до суду з'явився направлений університетом асистент кафедри ПМ і ТКМ Сумського державного університету ОСОБА_8 для дачі пояснень щодо фізико - механічних випробувань сталі 12X18Н10Т, результати яких зафіксовано у зведеному протоколі від 23.08.2013р. науково-дослідної лабораторії фізико-механічних випробувань Сумського державного університету.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 21 січня 2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення щодо передумов поставки листа металу 23,0 мм ст. 12X18Н10Т в кількості 985 кг за видатковою накладною № РН-0000032, листування з цього приводу, тощо.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо заявленого позивачем клопотання № 17 від 17.12.2014року про залучення до участі у справі третіх осіб (ТОВ "Гідромашбуд" та ФОП ОСОБА_7.), а також призначення судової експертизи з обов'язковим проведенням кольорової дефектоскопії листа металу ст. 23 мм 12x18Н10Т.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя Л.А. Костенко

Суддя С.В. Заєць