ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" грудня 2014 р.Справа № 916/2560/14
За заявою кредитора: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт", м. Маріуполь
до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", Одеська область, м. Ізмаїл
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
від боржника - Сапожников В.В.;
від ГУЮ в Одеській області відділу з питань банкрутства - Арцимович А.О., за довіреністю;
від ДП "Чоразморшлях" - Хлопку В.Ф., за довіреністю;
від ДП "Адміністрація морських портів України" - Павленко І.В., за довіреністю;
від ДП "Чоразморшлях" - Степаненко І.Є., за довіреністю;
керуючий санацією - Колєжук А.С.
Суть спору: про визнання банкрутом.
У судовому засіданні керуючий санацією надав письмові пояснення про хід процедури санації.
У зв'язку з необхідністю витребування нових документів розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п., 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „03" лютого 2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).
2. Зобов'язати у засіданні представити:
керуючого санацією: план санації, схвалений та погоджений згідно ст. 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.
Суддя Г.А. Лепеха
The court decision No. 41994732, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2560/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: