ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.14р. Справа № 5005/5317/2011
За позовом Прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особв Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м.Кривий Ріг
до Суб`'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Міга Олега Орестовича
про стягнення 4203,76 грн.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу по справі №5005/5317/2011 від 01.07.2011р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №5005/5317/2011 позов задоволено частково та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Міга Олега Орестовича (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 21, кв. 63, ідентифікаційний номер 2692602310) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) заборгованість 3449 грн. 60 коп., пеню 61 грн. 60 коп., інфляційні втрати 300 грн. 16 коп., 3% річних 112 грн. 19 коп. На виконання вказаного рішення 01.07.2011р. видано наказ.
Заява обґрунтована тим, що виконавчий документ було втрачено.
Господарський суд приймаючи до уваги вимоги ст.120 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат наказу від 01.07.2011р.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Видати дублікат наказу у справі №5005/5317/2011 від 01.07.2011р.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 41994521, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5005/5317/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: