Court ruling № 41994468, 22.12.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 904/7955/14За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ЛІДЕР-ФАСАД", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 246 422, 11 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "ВТБ БАНК" у жовтні 2014 року звернулося з позовною заявою до ПП "ЛІДЕР-ФАСАД" (відповідач) про стягнення 2 246 422, 11 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №06.33.-17-1/07-КЛ від 29.11.07р. Ухвалою суду від 15.10.14р. було порушено провадження у справі №904/7955/14 .

10.11.14р. ПП "Лідер-фасад" подано зустрічну позовну заяву до ПАТ "ВТБ БАНК" про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень №1 від 30.06.11р. до договору поруки №06.61/09-ДПЗ від 05.11.09р. та про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень №2 від 12.12.12р. до вищезазначеного договору поруки. Ухвалю суду від 11.11.14р. вищезазначену зустрічну позовну заяву було повернено на адресу ПП "Лідер-Фасад" без розгляду на підставі пунктів 4, 6 ст.63 ГПК України.

19.11.14р. до канцелярії суду від ПП "Лідер-фасад" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.14р. про повернення зустрічного позову без розгляду.

У зв'язку з надходженням вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою суду від 19.112014 року провадження у справі №904/7955/14 підлягає зупинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.20.14 року ухвалу господарського суд Дніпропетровської області від 11.11.2014 року залишено без змін.

У зв'язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду справу №904/7955/14 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/7955/14 прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 13.11.2014 року до засідання подати:

Позивачу - пояснення/заперечення стосовно уточнень відповідача..

Відповідачу - уточнити відзив на позов в частині строків припинення зобов'язань за договором поруки ( з урахуванням змін , внесених до кредитного договору), направити копію на адресу позивача надати докази відправки; акт звірки розрахунків; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський