ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.12.14 Справа № 909/1104/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів: Гриців В.М.
Кравчук Н.М.
одержавши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі № 7032/06 від 04.11.2014 року
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2014 року
у справі № 909/1104/14
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, м. Надвірна
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Коломийська швейна фабрика", м. Коломия
про стягнення надмірно виплачених сум пенсії Жолобчук Є.Ю. у розмірі 65783,31 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до свого провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 22.01.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
3. Зобов'язати відповідача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.
4. Участь представників сторін.
5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.
суддя Гриців В.М.
суддя Кравчук Н.М.
The court decision No. 41993727, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 909/1104/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: