ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.12.14 Справа № 907/997/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді М.І. Хабіб
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
розглянувши матеріали апеляційної скарги Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства, №481 від 11.12.2014
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2014
у справі №907/997/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Виноградово", м.Виноградів
до відповідача Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Виноградів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виноградівської міської ради, м.Виноградів
про зобов'язання виконувати умови договору
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства до провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20.01.2015 року об 11 год. 40 хв.
3.Позивачу та третій особі подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.
4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.
Головуюча-суддя М.І. Хабіб
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
The court decision No. 41993711, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/997/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: