ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"22" грудня 2014 р. справа № 926/1708/14
За позовом Державної акціонерної компанії «Ліки України» м.Київ
До Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» м.Чернівці
про стягнення 187743,23 грн.
Суддя Желік Б.Є.
Представники від сторін не викликалися
СУТЬ СПОРУ: Державна акціонерна компанія «Ліки України» м.Київ звернулася до Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» м.Чернівці з позовом про стягнення на її користь 187743,23грн., у т.ч.:
-177013,31грн. основної заборгованості за договором №304-НП від 01.04.2008р.;
-4970,92грн. пені;
-625,61грн. 3 відсотків річних;
-5133,39грн. інфляційних витрат.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014 року позов задоволено.
Разом з тим, у п.2 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку: зазначено суму до стягнення « 1877743,23грн.» замість «187743,23грн».
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.
За таких умов, суд виправляє допущену описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, с у д –
УХВАЛИВ:
В п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014 року у справі №926/1708/14 виправити допущену описку, а саме: замість суми « 1877743,23грн.» вважати «187743,23грн.»
Суддя Желік Б.Є.
The court decision No. 41993653, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 926/1708/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: