ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" грудня 2014 р.Справа № 922/4856/13 вх. № 4856/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Дзюби О.А.
Без участі сторін
розглянувши
по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_5, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року відкладено розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 з грошовими вимогами до банкрута та призначено клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. (вх№37541) до розгляду; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи, а саме - "04" лютого 2015 р. о(об) 10:30", замість - "24" грудня 2014р. о(об) 10:30".
У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року дату - "04" лютого 2015 р. о(об) 10:30", на дату - "24" грудня 2014р. о(об) 10:30".
2. Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 41993619, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4856/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: