Court ruling № 41993536, 24.12.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
24.12.2014
Case No.
917/2641/14
Document №
41993536
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

24.12.2014р.

№ 917/2641/14

Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області ( м. Полтава, вул. Фрунзе, 155 ЄДРПОУ 38719450 )

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Альянспромбуд" , м.Полтава, вул. Р. Люксембург , буд. 11А, код 35107902

встановив: дану заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області ( надалі в тексті - ДПІ ) від 18.12.2014 року вих. № 20121/9/16-01-10-34 ( вх. № 2967/14 від 19.12.2014 р.) подано без додержання вимог ст.ст. 10,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту - Закон) з огляду на наступне.

19.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Полтавської області надійшла заява ДПІ про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Альянспромбуд" , м.Полтава, вул. Р. Люксембург , буд. 11А, код 35107902 ( надалі в тексті - ПП "Альянспромбуд") згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч.2 ст.11 зазначеного Закону, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються(зокрема):

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

- відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Згідно із ч.7 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до заяви кредитора додаються також(зокрема):

- копія виконавчого документа;

- до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо(зокрема):

- заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі;

- заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

В заяві про порушення справи про банкрутство заявник - ДПІ посилається на те, що ПП "Альянспромбуд" має заборгованість перед бюджетом в сумі 1 307 379, 34 грн. , з яких 1 241 480,36 грн. основного боргу та 65 898,98 грн. пені.

Заявник зазначає, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 р. у справі № 816/7168/13-а позов ДПІ задоволено, стягнуто з рахунків ПП "Альянспромбуд" податковий боргу в сумі 960 663, 49 грн., в т.ч.: 14 683, 86 грн. податку на прибуток та 945 979, 63 грн. ПДВ ( на копії постанови від 09.01.2014 р. у справі № 816/7168/13, залученої до заяви, відмітка "Постанова не набрала законної сили " ) . Також у заяві зазначено, що ДПІ виставлялися інкасові доручення про стягнення з рахунків ПП "Альянспромбуд" коштів в рахунок погашення боргу згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 р. у справі № 816/7168/13-а ( інкасові доручення за період з 17.02.2014 року по 15 квітня 2014 року (№ № 9, 10, 8, 7, 6 ( виконано частково - 4, 99 грн.), 5, 4, 3, 1, 2 ( виконано частково - 6,17 грн.), 458, 457, 455, 456, 461, 462, 464, 463, 460, 459, 810, 809, 812, 811, 808, 807, 805, 806, 803, 804, 1366, 1365, 1364, 1363, 1420. 1418, 1420, 1419, 1423, 1422 в копіях залучені до заяви) які повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника ( окрім інкасових доручень №2 та №6, які виконані на загальну суму 10, 17 грн.) .

До заяви про порушення справи про банкрутство додано також копію постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 р. у справі № 816/1169/14 (копія постанови містить відмітку "Постанова не набрала законної сили" ) за позовом ДПІ до ПП "Альянспромбуд" , якою позовні вимоги ДПІ задоволено та надано дозвіл на погашення податкового боргу у розмірі 1 324 824, 29 грн. за рахунок майна ПП "Альянспромбуд" , що перебуває в податковій заставі згідно акту опису майна № 1/16-01-15-04-38 від 14.08.2013 року . Як зазначає в заяві ДПІ податковий борг ПП "Альянспромбуд" не погашено коштами від реалізації майна боржника у зв"язку з його відсутністю.

До заяви ДПІ не додано відповідної постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора (ч.2 ст.11 Закону) по постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 р. у справі № 816/7168/13-а , ні копії виконавчого документа (ч.7 ст.11 Закону) по постанові адміністративного суду від 10.04.2014 р. у справі № 816/1169/14, не надані документальні докази набрання вказаними постановами законної сили.

Суд звертає увагу, що у пункті 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)», із змінами і доповненнями внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013 № 01-06/1149/2013, зазначено, що абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

Також, пунктом 12 вищевказаного Інформаційного листа Вищого господарського суду України визначено, що однією з підстав повернення заяви, відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є неподання заявником-кредитором доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання у встановленому розмірі протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено Законом. У зв'язку з цим строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 2, абз. 5,7 ч.2, абз 2,4 ч.7 ст.11, абз. 3, 5 ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області ( м. Полтава, вул. Фрунзе, 155 ЄДРПОу 38719450 ) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Альянспромбуд" , м.Полтава, вул. Р. Люксембург , буд. 11А, код 35107902 повернути без розгляду.

Додаток (для заявника): заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя О.О. Ореховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 41993536 ?

Документ № 41993536 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41993536 ?

Дата ухвалення - 24.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41993536 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41993536 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41993536, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 41993536, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 41993536 refers to case No. 917/2641/14

This decision relates to case No. 917/2641/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41993530
Next document : 41993537