ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.14р. Справа № 904/5207/13
За позовом Приватного підприємства "Холод - Тепло", м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2; код ЄДРПОУ 30540020
про визнання банкрутом
Суддя Полєв Д.М.
Представники: без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
08.10.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора ЗАТ "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта" Шистопала П.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р. у справі №904/5207/13 за заявою ПП "Холод - Тепло", м. Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ.
Згідно автоматизованої системи розподілу заяву ліквідатора Шистопала П.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р. у справі №904/5207/13 передано на розгляд судді Полєву Д.М.
Господарським судом зроблено запит судді Камші Н.М. про надання грошових вимог ПП "Холод - Тепло", м. Дніпропетровськ для розгляду заяви ліквідатора Шистопала П.М.
Відповідно до отриманої відповіді на запит, грошові вимоги ПП "Холод-Тепло" по справі № 904/5207/13 направлено до Вищого господарського суду України.
Ухвалою від 16.10.2014р. розгляд питання про прийняття вищезазначеної заяви відкладено до повернення матеріалів грошових вимог до суду першої інстанції.
16.12.14р. суддею Камшею Н.М. передано матеріали грошових вимог ПП "Холод - Тепло" до ЗАТ "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта" для подальшого розгляду заяви Шистопала П.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р.
Розглянувши матеріали оскарження, дослідивши подані документи, встановлено наступне.
12.11.14р. ухвалою суду усунено арбітражного керуючого Шистопала П.М. усунено від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Реву М.О.
02.12.14р. до суду від ліквідатора Реви М.О. надійшла заява № 02-07/149 від 02.12.14р. про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в зв'язку з відсутністю необхідності її розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд може прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви, й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарсько процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що заява Реви М.О. не суперечить чинному законодавству, не зачіпає інтереси та права сторін у справі, суд вважає за необхідне прийняти відмови від заяви про перегляд ухвали від 24.06.14р. за нововиявленими обставинами та припинити її розгляд.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ліквідатора ЗАТ "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта" Реви М.О. від заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.14р. за нововиявленими обставинами.
Припинити провадження з розгляду заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.14р. за нововиявленими обставинами.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 41992008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/5207/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: