Court ruling № 41991842, 11.12.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року справа №826/18438/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Бабайцевої В.І.;

Івашкевича Ю.П.;

відповідача: Сахарова М.Ю.

розглянувши клопотання Повного товариства "Велта П.М.С.Г." "Гарант-Сервіс" про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомПовного товариства "Велта П.М.С.Г." "Гарант-Сервіс"доПівденної митниці Міністерства доходів і зборів Українипровизнання дій протиправними, скасування вимог та актівВ С Т А Н О В И В :

Повне товариство "Велта П.М.С.Г." "Гарант-Сервіс" (далі по тексту - позивач, ПТ "Велта П.М.С.Г." "Гарант-Сервіс") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України (далі по тексту - відповідач, Південна митниця), у якому просить: 1) визнати протиправними дії/рішення відповідача щодо складання актів настання гарантійного випадку від 06 листопада 2014 року №11, від 06 листопада 2014 року №12, від 06 листопада 2014 року №13 та вимог про сплату коштів за гарантійним документом від 06 листопада 2014 року №11, від 06 листопада 2014 року №12, від 06 листопада 2014 року №13; 2) скасувати акти настання гарантійного випадку від 06 листопада 2014 року №11, від 06 листопада 2014 року №12 та від 06 листопада 2014 року №13; 3) скасувати вимоги про сплату коштів за гарантійним документом від 06 листопада 2014 року №11, від 06 листопада 2014 року №12 та від 06 листопада 2014 року №13.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18438/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Крім того, позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просить в якості забезпечення доказів по справі витребувати від відповідача витяги електронної копії митних декларацій ТР 80 АА №№408020301/2014/005497, 408020301/2014/5494 та №408020301/2014/5495 з програмно-інформаційного комплексу "Контроль за доставкою" для режиму "Транзит" Єдиної автоматизованої інформаційної системи перегляду відділу за переміщенням товарів.

В судовому засіданні 11 грудня 2014 року представники позивача заявлене клопотання підтримали, представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина перша статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У свою чергу позивачем в заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що надання електронної копії митних декларацій ТР 80 АА №№408020301/2014/005497, 408020301/2014/5494 та №408020301/2014/5495 з програмно-інформаційного комплексу "Контроль за доставкою" для режиму "Транзит" Єдиної автоматизованої інформаційної системи перегляду відділу за переміщенням товарів може стати неможливим або ускладненим.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність відмовити ПТ "Велта П.М.С.Г." "Гарант-Сервіс" у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Повному товариству "Велта П.М.С.Г." "Гарант-Сервіс" у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко