Court ruling № 41991749, 22.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.12.2014
Case No.
910/14623/14
Document №
41991749
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №910/14623/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року

у справі № 910/14623/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва (м. Київ) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композитних матеріалів „Древопласт" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Українське державне підприємство поштового зв'язку „Укрпошта" (м. Київ)

про стягнення 30 398 грн. 18 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композитних матеріалів „Древопласт" (м. Київ)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (м. Київ)

про зобов'язання зарахувати заборгованість

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернувся Прокурор Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву з позовом (з урахуванням заяви РВ ФДМУ по м. Києву про збільшення розміру позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композитних матеріалів „Древопласт" про стягнення з відповідача [за первісним позовом] на користь позивача [за первісним позовом] основної заборгованості у розмірі 50 321 грн. 18 коп., пені в розмірі 3 249 грн. 94 коп., збитків від інфляції в розмірі 2 741 грн. 68 коп., штрафу в розмірі 1 509 грн. 63 коп.

Ухвалою від 09.09.2014 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Українське державне підприємство поштового зв'язку „Укрпошта".

Ухвалою від 29.09.2014 року господарський суд міста Києва прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композитних матеріалів „Древопласт" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про зобов'язання позивача [за первісним позовом] зарахувати в рахунок заборгованості з орендної плати з урахуванням штрафу та пені, а також в рахунок наступних платежів за оренду державного майна відповідно до п. 3.10 договору оренди від 29.10.2007 року № 3923 суму 75 233 грн. 48 коп. внесену за майно в період з 22.05.2012 року по 13.12.2013 року, яке відповідачем [за первісним позовом] не використовувалось через обставини за які він не відповідає.

Рішенням від 11.11.2014 року господарський суд міста Києва припинив провадження в частині стягнення по первісному позову в розмірі 6 434 грн. 98 коп. В іншій частині первісного позову відмовив. Стягнув з РВ ФДМУ по м. Києву в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 593 грн. 51 коп. витрат на сплату судового збору. Стягнув з ТОВ КПКМ „Древопласт" в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 233 грн. 49 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Заступник прокурора міста Києва звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року по справі № 910/14623/14 в частині відмови в первісному позові та прийняти в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі № 910/14623/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.01.2015 року на 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати прокурора, уповноважених представників сторін та третьої особи.

4. Запропонувати РВ ФДМУ по м. Києву, ТОВ КПКМ „Древопласт" та УДППЗ „Укрпошта" надати надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати прокурору, сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім

Часті запитання

Який тип судового документу № 41991749 ?

Документ № 41991749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41991749 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41991749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41991749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41991749, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41991749, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 41991749 refers to case No. 910/14623/14

This decision relates to case No. 910/14623/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41991748
Next document : 41991750