ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/8780/14 23.10.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя"
про стягнення 385 174,51 грн.
Суддя: Домнічева І.О.
Представники:
Від заявника: Левченко В.І. - за дов.
Від стягувача: Шевченко І.М. - за дов.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" про стягнення 385 174.51 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.14р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 363 638 грн. 40 коп. заборгованості, 17 212 грн. 71 коп. 3% річних. 4 323 грн. 40 коп. інфляційних, 7 703 грн. 49 коп. судового збору. Розстрочено виконання рішення на 12 місяців шляхом сплати рівномірними щомісячними платежами.
16.10.14р. через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про виправлення описки у наказі.
Заява мотивована тим, що при виготовленні наказу судом допущено помилку, а саме не зазначено про розстрочку виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до постанови пленуму вищого господарського суду міста Києва № 9 від 17.10.12р., якщо про відстрочку чи розстрочку виконання зазначено в рішенні суду, прийнятому по суті спору, то наказ видається судом на загальних підставах, після набрання таким рішенням законної сили (незалежно від того, коли настає строк сплати за цим наказом), із зазначенням у ньому про відстрочку чи розстрочку виконання.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне виправити допущену помилку в наказі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 86, 89, 117 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 17.06.2014р. у справі № 910/8780/14 помилку, а саме доповнити словами наступного змісту «Розстрочити виконання рішення на 12 місяців шляхом сплати рівномірними щомісячними платежами».
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу від 17.06.14р. по справі № 910/8780/14.
Суддя І.О. Домнічева
The court decision No. 41991076, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/8780/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: