Court ruling № 41990638, 23.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року К/800/28678/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Кронос» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2013 року позов задоволено. Скасовано постанову № 304/13 від 25.07.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування. Зобов'язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 2328,41 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кронос» за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві за рахунок державних асигнувань.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальність «Кронос» звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2014 року у справі відкрито касаційне провадження.

18 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальність «Кронос» звернулося до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Вивчивши доводи, викладені заявником у клопотанні про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2014 року, підстав для його задоволення не вбачається, оскільки оскаржуване рішення про відмову у задоволенні позову не має наслідку виконання будь-яких дій, що фактично передбачають виконання судового рішення.

Керуючись ст. 215 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Кронос» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока