Court ruling № 41989880, 22.12.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 5023/5433/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2014 рокуу справі№ 5023/5433/12господарського судуХарківської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" про зміну сторони виконавчого провадження у справі № 5023/5433/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія" до1. Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" простягнення 2 088 020 грн. 60 коп. за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія" про стягнення коштів та зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпрок" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 5023/5433/12.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" не зазначено суті порушення або неправильного застосування ст.25 Господарського процесуального кодексу України (процесуальне правонаступництво.)

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" містить лише загальні посилання на норми матеріального та процесуального права, без зазначення того, в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування. Чіткого формулювання порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскаржуваної постанови немає.

Касаційна скарга фактично зводиться до переоцінки встановлених господарськими судами попередніх інстанцій обставин справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 5023/5433/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Дунаєвська

Н. Мележик