ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 грудня 2014 року Справа № 904/899/13-г
Вищий господарський суд України у складі судді Волковицької Н.О.,
перевіривши заявуФізичної особи-підприємця ОСОБА_1про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 30.07.2014у справі№ 904/899/13-гза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"про скасування оперативно-господарської санкції
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" відповідно до протоколу засідання комісії відповідача з розгляду акта про порушення Д № 003866 від 09.10.2012 у вигляді донарахування позивачу 150 035,81 грн. вартості електричної енергії.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 у справі № 904/899/13-г у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі № 904/899/13-г рішення суду першої інстанції скасовано; позов задоволено; скасовано оперативно-господарські санкції, застосовані ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьських міських електричних мереж та оформлені протоколами № 515/1 від 24.10.2012 та № 532/4 від 06.03.2013 на підставі акта Д № 003866 від 09.10.2012, про порушення споживачем Правил користування електричною енергією.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 у справі № 904/899/13-г постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а рішення місцевого господарського суду залишено в силі.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.07.2014 у справі № 904/899/13-г, в якій просить вказану постанову скасувати та постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.
У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2014 йому було надано строк до 10.12.2014 для усунення недоліків, а саме: надання суду документів, що засвідчують особу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (копію документа про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності та паспорта або іншого відповідного документа) та документ про сплату судового збору у належному розмірі.
Проте заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 18.11.2014 у справі № 904/899/13-г.
За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові. При цьому, підлягає поверненню, сплачений заявником судовий збір, перерахований відповідно до чеку № 30102014093157 від 30.10.2014.
Керуючись статтями 86, 11119, 11120 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.07.2014 у справі № 904/899/13-г.
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 803 (вісімсот три) грн. 00 коп., сплачений згідно з чеком від 30.10.2014 у справі № 904/899/13-г.
Суддя:Н. Волковицька
The court decision No. 41989876, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/899/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: