Court ruling № 41989404, 23.12.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2014 року м. Київ № 826/19834/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К»

про

стягнення заборгованості у розмірі 3 529 048,71грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К» про стягнення заборгованості у розмірі 3 529 048,71грн.

Ухвалою суду від 18.12.2014р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Так, ухвала суду від 18.12.2014р. винесена на тій підставі, що позивачем не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви. Наявний в матеріалах справи чек від 16.12.2014р. не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, як то, передбачено статтею 106 КАС України.

22 грудня 2014 року через канцелярію суду позивачем були надані письмові пояснення з приводу ухвали суду від 18.12.2014р., відповідно до яких позивач повідомляє, що чек від 16.12.2014р. є належним доказом направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає, що позовна заява підлягає поверненню у зв’язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви, які встановлені ухвалою суду від 18.12.2014р., оскільки належним доказом надіслання відповідачу позовної заяви є опис вкладення разом з розрахунковим документом (Інформаційний лист ВАС України від 16.11.2011, № 2091/11/13-11 "Щодо визначення належного доказу надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів").

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін