Court ruling № 41987484, 15.12.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

15 грудня 2014 р.Справа № 554/465/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 28.01.2013р. по справі № 554/465/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державного казначейства України , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області , Міністерства праці та соціальної політики України

про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ветерану війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 28.01.2013р. задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області , Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ветерану війни.

На зазначену ухвалу суду Міністерством соціальної політики України подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про покладення судових витрат на відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" Міністерство соціальної політики України від сплати судового збору не звільнено.

Таким чином, підстави для покладення судових витрат за подання апеляційної скарги по даній справі на відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, відсутні.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , вона, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 60, 90 грн на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Міністерства соціальної політики України про покладення судових витрат на відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України - відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 28.01.2013р. по справі № 554/465/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області , Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ветерану війни - залишити без руху.

Надати Міністерству соціальної політики України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.01.2015р.

Роз'яснити Міністерству соціальної політики України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шевцова Н.В.