Court ruling № 41985463, 22.12.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4006/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Колоколов С.І.

розглянувши апеляційну скаргу служби автомобільних доріг в Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області

від 01 грудня 2014 року

у справі № 916/4006/14

за позовом державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства "Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Одесадіпродор"

до служби автомобільних доріг в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 178.700 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.12.2014 р. позов державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства "Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Одесадіпродор" (далі позивач, підприємство) до служби автомобільних доріг в Одеській області (далі відповідач, Служба) задоволено у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто: 178.700 грн. 40 коп. - боргу та 3574 грн. - судового збору.

15.12.2014 р. на зазначене судове рішення відповідачем подана апеляційна скарга, в якій останній просить оскаржуване рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове рішенням, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення № 634 від 15.12.2014 р. про сплату судового збору в сумі 1767 грн. не містять доказів сплати судового збору в установленому законом порядку взагалі.

Оскільки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога у сумі 178.700 грн. 40 коп., то апелянт повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто в сумі 1787 грн., але оплатив апеляційну скаргу судовим збором лише у сумі 1767 грн., тобто не в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати скаржника доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 20 грн.

Керуючись ст.98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 січня 2015 р. о 12:30.

3. Зобов'язати службу автомобільних доріг в Одеській області у судове засідання надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі і попередити, що невиконання вимоги суду може бути підставою для залишення скарги без розгляду.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Колоколов С.І.