Court ruling № 41985452, 26.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. Справа № 922/4757/13

вх. № 4757/13

Суддя Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника Денисова М.С. - Семенов В.О., довіреність від 18.11.14р.

Представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., довіреність від 30.05.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.В.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

до ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10 вересня 2014 року розгляд клопотання Денисова М.С. (вх№ 9224) відкладено на 04 листопада 2014 року, зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з відпусткою судді Дзюби О.А., засідання суду у даній справі перенесено на 26 листопада 2014 року.

В судовому засіданні повноважний представник Денисова М.С. просив суд задовольнити заяву арбітражного керуючого (вх№ 15368) про залишення клопотання про затвердження грошової винагороди без розгляду.

Присутні у засіданні суду ліквідатора та представник кредитора проти задоволення вказаної заяви Денисова М.С. не заперечували.

Заслухавши присутніх у засіданні суду, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року ТОВ "Славкерамогнеупор" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Денисова Миколу Сергійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 року задоволено заяву арбітражного керуючого Денисова Миколу Сергійовича про дострокове припинення його обов'язків ліквідатора банкрута та звільнено арбітражного керуючого Денисова Миколу Сергійовича від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Славкерамогнеупор". Ліквідатором боржника призначено - голову ліквідаційної комісії Безпалого Сергія Володимировича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Денисова М.С. надійшло клопотання (вх№ 9224) про затвердження йому грошової винагороди за час виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року призначено клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. (вх№ 9224) до розгляду; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на зазначене клопотання.

Від арбітражного керуючого Денисова М.С. надійшла заява (вх№ 15368) про залишення клопотання про затвердження йому грошової винагороди без розгляду, згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене та те, що арбітражний керуючий Денисов М.С. жодного разу не з'явився у засідання суду та взявши до уваги заяву Денисова М.С. про залишення без розгляду клопотання про затвердження йому грошової винагороди, суд дійшов висновку залишити клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. про затвердження йому грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора банкрута без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Денисова М.С. про затвердження йому грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора банкрута.

2. Дану ухвалу направити Денисову М.С., ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.