Court ruling № 41985187, 22.12.2014, Kharkiv District Administrative Court

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

22.12.2014р. Справа № 2-а- 5383/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 22 червня 2011 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Нотіс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року по справі № 2-а-5383/11/2011 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Нотіс" про припинення юридичної особи задоволено в повному обсязі.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшов лист з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців РС ХМУЮ, відповідно до якого зазначено, що в ході виконання зазначеної постанови було встановлено, що в її резолютивній частині невірно було зазначено адреса місця знаходження ТОВ фірма "Нотіс".

Судом, з власної ініціативи, було порушено питання про внесення виправлень в постанові суду від 22.06.2011 року по справі № 2-а-5383/11/2011, оскільки в резолютивній її частині адреса ТОВ фірма "Нотіс" зазначено 61184, м. Харків, вул. Метробудівників, 4, замість правильної 61003, м. Харків, вул. Короленка, 25.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо винесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час та місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у постанові без виклику сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2014 року по справі № 2-а-5383/11/2011 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київськомумрайоні міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Нотіс" про припинення юридичної особи задоволено в повному обсязі. Припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Нотіс", 61184, м. Харків, вул. Метробудівників, б.4, кв.78, ідентифікаційний код 23457245. Однак, відповідно до витяга з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, адреса Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Нотіс", 61003, м. Харків, вул. Короленка, 25.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за доцільне виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року та викласти її у наступній редакції: Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Нотіс", 61003, м. Харків, вул. Короленка, 25, код 23457245.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 22 червня 2011 року по справі № 2-а-5383/11/2011 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київськомумрайоні міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Нотіс" про припинення юридичної особи.

Викласти резолютивну частину постанови у наступній редакції: Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Нотіс", 61003, м. Харків, вул. Короленка, 25, код 23457245.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.