Court ruling № 41985138, 17.11.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2014 року № 810/6450/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в м.Києві позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Київський картонно-паперовий комбінат" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00000082206/2191, №0001052201/2192, №00001062201/2193, 0001072201/2194 від 07.08.2014 року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Лиска І. Г .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 25 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ "Еко-Про" , ТОВ "Європейська компанія ресурсозбереження", ТОВ "Київміськвторресурси" та ТОВ "Вторресурс ККПК", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Века-груп", ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 , ТОВ "Діло", ТОВ "Техно Люкс", ТОВ "СК -Капітал", ПП "Движок" , ТОВ "Річ Альянс", ТОВ "Ювімет", ТОВ "Транспорт -експрес", ПП "Дісен Дніпро" , ПП "Вега -ДК", ТОВ "Гарт С", ТОВ "Україна постач збут" , ПП "Лєпта" , ПП "Кремавто-плюс", ФОП ОСОБА_5, ПП "Унтер", ТОВ "БЛП-2012", ПП Корпорація "КІС" , ФОП ОСОБА_6,, ТОВ "Тексоіл", ТОВ НВН "Стандарт-1", ПП "Віндекс Проджект Україна", ТОВ "Управління спеціальних машин №11", ТОВ "Будсім", ТОВ "Оргбумпроммонтаж", ПП "Гранд-сервіс", ТОВ "Енкон" , ТОВ "Навс Груп", ПП "Лутінвест" , ТОВ "Алеф INC", ТОВ "Промислові мастила", ТОВ "Нексар Україна" ТОВ "Контактенерго" , ТОВ "Промприбор", ТОВ "Техно-Торг", ТОВ "Компанія "поло-Електро" ТОВ "Укртехрекомплект", ТОВ "Магмастіл", МПП "Хобіт", ТОВ"УОТ -Трейд" , ПП "Приватпостачсервіс", ТОВ "Травневе", ТОВ "Різнопрофіль", ТОВ "ТВФ "Альфард ЛТД", ДП "Пропан", ТОВ "Компанія "Хлорсистеми", ТОВ "ІК "Нова Лайт", ТОВ "Реджу", ТОВ "Компанія Статус Практика", ТОВ "РМ -Техно", ТОВ "Гільдія 2008", ТОВ "ІВП Тріада", ТОВ "Енергомаш", ТОВ "Енкон", ТОВ "ТД Хіммашсервіс" ;

- оригінали та належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів по взаємовідносинам позивача з ТОВ "Еко-Про" , ТОВ "Європейська компанія ресурсозбереження", ТОВ "Київміськвторресурси" та ТОВ "Вторресурс ККПК", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Века-груп", ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 , ТОВ "Діло", ТОВ "Техно Люкс", ТОВ "СК -Капітал", ПП "Движок" , ТОВ "Річ Альянс", ТОВ "Ювімет", ТОВ "Транспорт -експрес", ПП "Дісен Дніпро" , ПП "Вега -ДК", ТОВ "Гарт С", ТОВ "Україна постач збут" , ПП "Лєпта" , ПП "Кремавто-плюс", ФОП ОСОБА_5, ПП "Унтер", ТОВ "БЛП-2012", ПП Корпорація "КІС" , ФОП ОСОБА_6,, ТОВ "Тексоіл", ТОВ НВН "Стандарт-1", ПП "Віндекс Проджект Україна", ТОВ "Управління спеціальних машин №11", ТОВ "Будсім", ТОВ "Оргбумпроммонтаж", ПП "Гранд -сервіс", ТОВ "Енкон" , ТОВ "Навс Груп", ПП "Лутінвест" , ТОВ "Алеф INC", ТОВ "Промислові мастила", ТОВ "Нексар Україна" ТОВ "Контактенерго" , ТОВ "Промприбор", ТОВ "Техно-Торг", ТОВ "Компанія "поло-Електро" ТОВ "Укртехрекомплект", ТОВ "Магмастіл", МПП "Хобіт", ТОВ"УОТ -Трейд" , ПП "Приватпостачсервіс", ТОВ "Травневе", ТОВ "Різнопрофіль", ТОВ "ТВФ "Альфард ЛТД", ДП "Пропан", ТОВ "Компанія "Хлорсистеми", ТОВ "ІК "Нова Лайт", ТОВ "Реджу", ТОВ "Компанія Статус Практика", ТОВ "РМ -Техно", ТОВ "Гільдія 2008", ТОВ "ІВП Тріада", ТОВ "Енергомаш", ТОВ "Енкон", ТОВ "ТД Хіммашсервіс", ТОВ "Арбум", СП "Івкон" ;

- докази, що підтверджують використання отриманих за спірними угодами макулатури, транспортних послуг, робіт та матеріальних цінностей у власній господарській діяльності позивача;

- письмові пояснення щодо кожної угоди, укладеної між позивачем та ТТОВ "Еко-Про", ТОВ "Європейська компанія ресурсозбереження", ТОВ "Київміськвторресурси" та ТОВ "Вторресурс ККПК", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Века-груп", ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 , ТОВ "Діло", ТОВ "Техно Люкс", ТОВ "СК -Капітал", ПП "Движок" , ТОВ "Річ Альянс", ТОВ "Ювімет", ТОВ "Транспорт-експрес", ПП "Дісен Дніпро" , ПП "Вега -ДК", ТОВ "Гарт С", ТОВ "Україна постач збут" , ПП "Лєпта" , ПП "Кремавто-плюс", ФОП ОСОБА_5, ПП "Унтер", ТОВ "БЛП-2012", ПП Корпорація "КІС" , ФОП ОСОБА_6,, ТОВ "Тексоіл", ТОВ НВН "Стандарт-1", ПП "Віндекс Проджект Україна", ТОВ "Управління спеціальних машин №11", ТОВ "Будсім", ТОВ "Оргбумпроммонтаж", ПП "Гранд -сервіс", ТОВ "Енкон" , ТОВ "Навс Груп", ПП "Лутінвест" , ТОВ "Алеф INC", ТОВ "Промислові мастила", ТОВ "Нексар Україна" ТОВ "Контактенерго" , ТОВ "Промприбор", ТОВ "Техно-Торг", ТОВ "Компанія "поло-Електро" ТОВ "Укртехрекомплект", ТОВ "Магмастіл", МПП "Хобіт", ТОВ"УОТ -Трейд" , ПП "Приватпостачсервіс", ТОВ "Травневе", ТОВ "Різнопрофіль", ТОВ "ТВФ "Альфард ЛТД", ДП "Пропан", ТОВ "Компанія "Хлорсистеми", ТОВ "ІК "Нова Лайт", ТОВ "Реджу", ТОВ "Компанія Статус Практика", ТОВ "РМ -Техно", ТОВ "Гільдія 2008", ТОВ "ІВП Тріада", ТОВ "Енергомаш", ТОВ "Енкон", ТОВ "ТД Хіммашсервіс" із зазначенням: реквізитів угоди, суми та документів, що підтверджують реальність та виконання спірних правочинів (акти виконаних робіт, видаткові та податкові накладні, документи, що підтверджують транспортування), перелік податкових накладних (№, дату та суму), докази проведення розрахунків (реквізити платіжних доручень або банківських виписок), із зазначенням їх відображення у податковому обліку (вказати відповідні декларації по податку на додану вартість та по податку на прибуток).

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів, що свідчать про правомірність проведення перевірки та докази вручення їх позивачеві;

- належним чином завірені копії документів, які використовувались відповідачем у ході проведення перевірки та свідчать про обґрунтованість висновків акту перевірки.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2014 року о 12:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

7. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

8. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лиска І.Г.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.