Court ruling № 41984875, 22.12.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.12.2014
Case No.
922/1088/14
Document №
41984875
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/1088/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши cкаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежного аудиту" на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежного аудиту", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 96800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "19" травня 2014 року по справі №922/1088/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежного аудиту" було задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автрамат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежного аудиту" 96800,00 грн. заборгованості та 1936,00 грн. судового збору. Виконання рішення суду відстрочено до 19 серпня 2014 року.

"06" червня 2014 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2014 року по справі №922/1088/14 було видано відповідний наказ.

"18" грудня 2014 року до канцелярії господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежного аудиту" надійшла скарга (вх. №308) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просив суд визнати незаконними дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 21.11.2014 року про закінчення виконавчого провадження та скасувати постанову Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 21.11.2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №922/1088/14 виданого 06.06.2014 року.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подану стягувачем скаргу на дії службових осіб Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти cкаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежного аудиту" на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду.

Розгляд призначити на "14" січня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №121.

Зобов"язати стягувача (скаржника) надати до суду докази на підтвердження того, що йому стало відомо про вчинення оскаржуваної дії саме з 16.12.2014 року.

Зобов'язати боржника надати до господарського суду письмові пояснення щодо поданої скарги стягувача (вкаржника), з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень, якщо такі є.

Зобов'язати державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду:

- відзив на скаргу стягувача, з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції;

- письмове пояснення, з посиланням на Закон України "Про виконавче провадження" щодо обґрунтування своїх дій.

- копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №9221088/14 (оригінал вищевказаного виконавчого провадження надати для огляду у судовому засіданні).

Попередити сторони та Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Денисюк Т.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41984875 ?

Документ № 41984875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41984875 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41984875 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41984875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41984875, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 41984875, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 41984875 refers to case No. 922/1088/14

This decision relates to case No. 922/1088/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41984862
Next document : 41984901