ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" грудня 2014 р.
Справа № 916/4276/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,
(склад судової колегії згідно розпорядження в.о.голови суду від 22.12.2014 р.)
розглянувши апеляційну скаргу Одеського національного економічного університету
на рішення господарського суду Одеської області від 03 грудня 2014 року
по справі № 916/4276/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал»
до Одеського національного економічного університету
про стягнення 568831,96 грн.,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „27” січня 2015 р. о 11:30 год.
3. Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя О.О. Журавльов
Суддя В.А. Лисенко
The court decision No. 41984613, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/4276/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: