ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 грудня 2014 року Справа № 918/1018/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 рокуу справі № 918/1018/13 Господарського суду Рівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"доСвято-параскевської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького районупростягнення 35 155,03 грн ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.
Заяву про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року до закінчення її перегляду в касаційній інстанції суд відхиляє, оскільки апеляційний суд відмовив у позові, і оскаржена постанова не передбачає примусове виконання.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 918/1018/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 січня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
3. Заяву про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 918/1018/13 до закінчення її перегляду в касаційній інстанції відхилити.
Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.Суддя Стратієнко Л.В.
The court decision No. 41982893, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/1018/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: