Court ruling № 41982852, 22.12.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 907/919/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргуЗАТ "Скілур" в особі ліквідатора Войтановича Олександра Йосиповичана постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 рокуу справі господарського суду № 907/919/13 Закарпатської областіза заявою ТОВ "ТЕККА"до ЗАТ "Скілур"про визнання банкрутомліквідаторВойтанович О.Й.В С Т А Н О В И В :

подана ЗАТ "Скілур" в особі ліквідатора Войтановича Олександра Йосиповича (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, виходячи з такого.

Відповідно до статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено про те, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги №02-01/39 від 20.11.2014 року, скаржник просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі №907/919/13, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.08.2014 року залишити без змін, однак, оскаржувана в касаційному порядку постанова апеляційного суду від 27.11.2014 року відсутня в матеріалах оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 01.08.2014 року у даній справі та не зазначена у внутрішньому описі матеріалів справи.

За таких обставин, оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року, не може мати місця, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження неіснуючого в матеріалах справи судового рішення.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 01.08.2014 року переглядалась Львівським апеляційним господарським судом, за результатом чого прийнято постанову від 27.10.2014 року (том матеріалів оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 01.08.2014 року у справі №907/919/13, а.с. 92 - 99).

З огляду на це, скаржнику необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги, як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ЗАТ "Скілур" в особі ліквідатора Войтановича Олександра Йосиповича у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі №907/919/13.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський