ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 грудня 2014 року Справа № 903/682/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"нарішення Господарського суду Волинської області від 09 вересня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2014 рокуу справі№ 903/682/14за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доДержавного комунального підприємства "Луцьктепло"простягнення 614 703, 62 грнВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 09 вересня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2014 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 січня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л.Стратієнко
The court decision No. 41982839, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 903/682/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: