Court ruling № 41982503, 18.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа №910/25842/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.11.2014р.

у справі №910/25842/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014р. у справі №910/25842/14 заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про порушення справи про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" та додані до неї документи повернути заявникам без розгляду.

Не погодившись, заявники звернулись до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.11.2014р. у справі №910/25842/14, порушити провадження у справі про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що скарга підлягає поверненню, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня його оголошення.

Оскаржувана ухвала винесена 24.11.2014р. отже останнім днем п'ятиденного строку встановленого для подання апеляційної скарги слід вважати 29.11.2014р. Скаржники подали апеляційну скаргу безпосередньо до господарського суду міста Києва 09.12.2014р., про що свідчить відбиток штампу господарського суду на титульному аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском встановленого строку на її подання.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржниками не подано.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.11.2014р. у справі №910/25842/14 повернути скаржникам без розгляду по суті.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко