ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.14р. Справа № 904/3845/13
За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 119 657,81 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду з позовом, яким просить:
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 66 872,44 грн.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" санкції по заборгованості за активну електроенергію:
- пеня - 1 114,97 грн.;
- інфляційні - 109,91 грн.;
- 3% річних - 1 972,14 грн.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" заборгованість за перетікання реактивної енергії у розмірі 19 741,42 грн.
4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" санкції по реактивній електроенергії:
- пеня - 571,21 грн.;
- інфляційні - 20,37 грн.;
- 3%річних - 606,81 грн.
5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" заборгованість за перевищення договірної величини у розмірі 28 648,54 грн.
6. Судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору про постачання електричної енергії №6123, укладеного 02.04.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс", в частині своєчасної та повної оплати поставленої електричної енергії.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що не є споживачем електричної енергії, а є лише власником технологічних мереж.
Ухвалою господарського суду від 23.07.2013 року зупинено провадження у справі №904/3845/13 на період до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/5447/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-сервіс" до Дніпропетровських міських електричних мереж про визнання договору про постачання електричної енергії від 02.04.2007 року №6123 недійсним.
16.12.2014 року судді Бєлік В.Г. було направлено запит про надання інформації щодо результатів розгляду справи №904/5447/13.
На запит суду від 16.12.2014 року було повідомлено, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 р. по справі №904/5447/14 набрало законної сили 15.07.2014 р.
Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі №904/3845/13 підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №904/5447/13 з 27.01. 2014 року.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15р. о 12:00год.
3. До засідання подати:
Позивачу:
- висновок судової електротехнічної експертизи №9041 у справі №904/5447/13 (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);
- додаток №8 до договору на постачання електричної енергії;
- обґрунтований детальний розрахунок суми боргу за спожиту активну, реактивну електроенергію та суми договірної величини перевищення з посиланням на первинні документи (акти про використану електричну енергію тощо);
- письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи;
- перелік питань, які необхідно поставити на вирішення судовому експерту;
- пропозиції щодо експертної установи, якій доручити проведення судової товарознавчої експертизи;
- забезпечити явку в судове засідання провідного інженера керівника групи ІІ РЕМ, надати йому відповідну довіреність;
Відповідачу:
- контррозрахунок суми позову;
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 41982413, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/3845/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: