ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/10363/13
02.04.14
Суддя Шкурдова Л.М. розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К’Ю БІ І Україна», м. Київ
до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м. Київ
про стягнення 6956,37 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.07.2013 року у справі №910/10363/13 позов приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К’Ю БІ І Україна» задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 890,32 грн. (вісімсот дев’яносто грн. 32 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору та припинено провадження у справі в частині стягнення в порядку регресу 5556,05 грн. страхового відшкодування.
На примусове виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 06.08.2013 року видано наказ № 910/10363/13.
Розглянувши матеріалаи справи, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описки в рішенні суду від 23.07.2013 року та помилки у наказі від 06.08.2013 року.
При написанні рішення судом допущено описку, а саме у резолютивній частині невірно зазначено організаційно-правову форму, найменування та адресу позивача «приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» (0453, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17 - А, код 21626809)» замість «приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 25395057)».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Окрім того, зазначена помилка перенесена і в наказ суду від 06.08.2013 року, у якому, відповідно до резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2013 року, також невірно зазначено організаційно-правову форму, найменування та адресу позивача «приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» (0453, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17 - А, код 21626809)» замість «приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 25395057)».
Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва від 23.07.2013 року та виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року № 910/10363/13.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 23 липня 2013 року у справі № 910/10363/13, а саме: вірно вказати організаційно-правову форму, найменування та адресу позивача - «приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 25395057)».
Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду міста Києва від 06 серпня 2013 року, виданому на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від від 23 липня 2013 року у справі № 910/10363/13, а саме: вірно вказати організаційно-правову форму, найменування та адресу позивача - «приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 25395057)».
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 41981883, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/10363/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: