ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.12.14 Справа № 914/2777/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядається апеляційна скарга за вих. № 607 від 04.12.14 Комунального підприємства «Новояворівськжитло», м. Новояворівськ, Львівська область
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.14
у справі № 914/2777/14
за позовом Приватного підприємства «Компанія «Астра», м. Львів
до відповідача Комунального підприємства «Новояворівськжитло», м. Новояворівськ, Львівська область
за участю органу виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, м. Яворів, Львівська область
про стягнення 448 897 грн.
За участю представників:
від позивача: Гулін Ю.О.- представник;
від відповідача: Світлик Н.С. - в. о. директора, Скольський Я.П. - в.о. заступника директора, Ізовіт В.О. - представник;
від органу виконання судових рішень: не з'явився;
Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/2777/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.14 до складу судової колегії для розгляду даної справи введено суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.12.14 (суддя Морозюк А.Я.) відмовлено в задоволенні заяви КП «Новояворівськжитло» № 527 від 28.10.14 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 04.09.14 у справі № 914/2777/14, відмовлено в задоволенні заяви державного виконавця Яворівського РУЮ Львівської області про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 04.09.14 у справі № 914/2777/14.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, КП «Новояворівськжитло» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору понад строк встановлений ст. 102 ГПК України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.
Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Новояворівськжитло», м. Новояворівськ, Львівська область на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.14 у справі № 914/2777/14 за позовом Приватного підприємства «Компанія «Астра», м. Львів до відповідача Комунального підприємства «Новояворівськжитло», м. Новояворівськ, Львівська область за участю органу виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, м. Яворів, Львівська область про стягнення 448 897 грн. на 15 днів.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
The court decision No. 41980701, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2777/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: